Du har tagit en fin bild som verkligen sätter temat i fokus. Ja arkitektur är nog ett diskussionsämne. Wingårdhs hus är ofta väldigt dominerande och smälter inte alls in i stadsbilden enligt mig. Som stora blaffor som är nedsläppta här och där. Här i Umeå har vi flera hus där han har varit inblandad och de följer hans stil. Stora och överskuggande. Ja som du hör är jag ganska kritisk.
Att det är en kulturkrock är helt klart och bilden är riktigt bra. Spontant tycker jag inte att det nya huset med den avvikande arkitekturen stör utan känner mer att det är ett bevis på förändring och förnyelse. Samtidigt ser det lite… kan inte riktigt komma på vad men något gör det hela lite tveksamt, kanske harmonin i stadsbilden men som sagt bilden i sig är väldigt lyckad.
Nog är det annorlunda, men kan ses som en skulptur som tar upp det gamla husens form men inför något helt nytt, som ett utropstecken. Himla snygg bild!
Tack för din kommentar 🙂
Det har varit en väldig diskussion om huset i flera år innan det började byggas. Meningarna om både huset och dess placering går starkt isär. Huset är ritat av arkitekt Gert Wingårdh. Det syns nog inte på bilden, men huset är helt byggt i trä. Wingårdh har själv bl a skrivit följande om huset: ”Lite hamnmagasin, lite balkonger och massor av sjömärkeskänsla.”
Aha, Gert Wingårdh. Jag bestämmer mig för att gilla det, i alla fall på bild. Var ligger huset?
Karlskrona
Själva formen på huset knyter ju an till den gamla bebyggelsen… men passar det in? Jag kan inte bestämma mig för om jag tycker det är coolt, eller bara väldigt fult.
claesbilder 
Bra lösning på ett svårt tema. Jag gillar olikheten så är det i London. Det skapar en speciell dynamik.
Tack för din kommentar 🙂
Du har tagit en fin bild som verkligen sätter temat i fokus. Ja arkitektur är nog ett diskussionsämne. Wingårdhs hus är ofta väldigt dominerande och smälter inte alls in i stadsbilden enligt mig. Som stora blaffor som är nedsläppta här och där. Här i Umeå har vi flera hus där han har varit inblandad och de följer hans stil. Stora och överskuggande. Ja som du hör är jag ganska kritisk.
Jag har dålig koll på vad han gjort på andra ställen, men jag skulle tro att det är många i Karlskrona som delar dina synpunkter 🙂
Att det är en kulturkrock är helt klart och bilden är riktigt bra. Spontant tycker jag inte att det nya huset med den avvikande arkitekturen stör utan känner mer att det är ett bevis på förändring och förnyelse. Samtidigt ser det lite… kan inte riktigt komma på vad men något gör det hela lite tveksamt, kanske harmonin i stadsbilden men som sagt bilden i sig är väldigt lyckad.
Jag brukar gilla kontraster, men har också lite svårt för att bestämma mig i det här fallet 🙂
Nog är det annorlunda, men kan ses som en skulptur som tar upp det gamla husens form men inför något helt nytt, som ett utropstecken. Himla snygg bild!
Tack för din kommentar 🙂
Det har varit en väldig diskussion om huset i flera år innan det började byggas. Meningarna om både huset och dess placering går starkt isär. Huset är ritat av arkitekt Gert Wingårdh. Det syns nog inte på bilden, men huset är helt byggt i trä. Wingårdh har själv bl a skrivit följande om huset: ”Lite hamnmagasin, lite balkonger och massor av sjömärkeskänsla.”
Aha, Gert Wingårdh. Jag bestämmer mig för att gilla det, i alla fall på bild. Var ligger huset?
Karlskrona
Själva formen på huset knyter ju an till den gamla bebyggelsen… men passar det in? Jag kan inte bestämma mig för om jag tycker det är coolt, eller bara väldigt fult.
Jag har också lite svårt att bestämma mig. Brukar gilla kontraster, men i det här fallet vet jag inte.
Det var ett häftigt hus, men jag kan nog hålla med om att det blev en kulturkrock mot de gamla husen. 🙂
Det är i alla fall väldigt stor skillnad 🙂